Desde la disolución de
Osetia del sur es un territorio que oficialmente forma parte de Georgia, aunque mantiene una independencia de facto desde 1992. La capital de la región es Tsjinvali, tiene una extensión de
El 10 de noviembre de 1989, en plena Perestroika, el Congreso de Diputados Populares de la región proclamó su conversión en República autónoma, decisión declarada anticonstitucional por el Parlamento de Georgia. El 20 de septiembre de 1990 los diputados locales proclaman su independencia. No será hasta el 10 de diciembre cuando el Parlamento de Georgia declare abolida la independencia de Osetia, comenzando al día siguiente los enfrentamientos y decretando el Gobierno Georgiano el estado de excepción.
A comienzos de 1991
Un plebiscito realizado en Osetia del Sur el 13 de noviembre de 2006 con un índice de participación del 91 % aprobó mayoritariamente (99 % a favor) la independencia respecto de Georgia y la unión con Osetia del Norte y Rusia. Dos semanas después de que Kosovo declarase su independencia, el Parlamento de Osetia del Sur pidió a
EVOLUCION POLITICA DE GEORGIA
El 9 de abril de 1991, poco después del colapso de
En 2003 el mismo Shevardnadze fue depuesto por un golpe de Estado pacífico,
El 3 de febrero de 2005 moría envenenado por un aparente escape de gas el primer ministro Zurab Zhvania. En 2006 el presidente Saakashvili enarbolando la bandera del nacionalismo y antirrusa provoca una reacción del Kremlin que dejó de proporcionar condiciones ventajosas al suministro de energía al país duplicando su precio y hundiendo la economía georgiana. En septiembre de 2007 el ex ministro de Defensa, Irakli Okrouachvili fue detenido tras acusar al presidente Saakashvili de haber ordenado en el pasado la muerte de diversas personalidades. La propuesta del líder de
En la cumbre de
Estados unidos tiene en la actualidad 120 instructores militares en Georgia y este país es el tercero proveedor de tropas bajo mando estadounidense en Irak con 2.000 soldados.
EL INICIO DE
El 2 de agosto se producen los primeros tiroteos por parte de francotiradores georgianos que incluso llegan a disparar con lanzagranadas provocando la muerte de seis civiles. En la noche del 7 al 8 de agosto el presidente Saakashvili ordenó a su ejército recuperar el control de Osetia del Sur por las armas. Comienza por tanto
La convocatoria y reunión urgente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a petición de Rusia no consiguió una declaración de condena del ataque georgiano. Sin embargo, Estados Unidos,
Las tropas georgianas toman el control de parte de
Los bombardeos rusos continúan en la base militar de Senaki y el puerto de Poti, además la flota rusa del mar Negro se traslada a la zona para efectuar un bloqueo marítimo e impedir el abastecimiento de armamento de Georgia. El envío de numerosas tropas y material por parte de Rusia hace que las tropas georgianas tengan que replegarse.

El portavoz de las Fuerzas Armadas rusas, Igor Konachenkov, afirma que las posiciones desde donde se habían comenzado las hostilidades habían sido destruidas por el Ejército ruso. Así mismo el presidente ruso Dimitri Medvedev asegura que las operaciones militares en Osetia están casi concluidas. Mientras el único paso abierto entre Osetia y Rusia es el paso de Rok por donde según fuentes de ACNRU cerca de 20.000 refugiados han huido de los combates y buscan acomodo en la vecina Osetia del Norte. En Alaguir, unos
Además el conflicto se extiende a la secesionista región de Abjasia donde el ministro de Asuntos Exteriores de Abjasia, Sergei Shamba, afirmaba que sus tropas habían comenzado acciones para expulsar a los georgianos del Valle de Kodori. Según el ministro de Defensa de Abjasia, Merab Kishmaria, con la ayuda de unos 9.000 soldados rusos, al mando del general Serguei Tchaban han dado un ultimátum a las tropas georgianas para que abandonen el enclave de Kodori, estratégico paso de montaña entre Georgia y Abjasia. Rechazado por el ministro georgiano de Reintegración, Temour Iakobachvili, ha provocado la ofensiva rusa sobre la ciudad de Senaki. Anteriormente el subjefe de Estado Mayor de Rusia, general Anatoli Nagovitsin afirmaba que “actualmente” no se realizan operaciones militares en Abjasia.
Parece por tanto que las gestiones del ministro de Asuntos Exteriores francés Bernard Kouchner (Francia ostenta la presidencia de turno de
EL ANALISIS
Hasta el momento parece que la agresión georgiana ordenada por el presidente Saakashvili ha supuesto un gravísimo error de cálculo. Lo que sigue sin estar muy claro es que pretendía exactamente. Desde luego la intención fundamental era recuperar el control de Osetia del Sur, tal vez se pensase que las milicias osetias y las escasas tropas rusas no aguantarían el ataque inicial y el Kremlin se vería obligado a reconocer una ocupación consumada o se pensaba en una débil actuación rusa, por que lo que no parece creíble es que se esperase una contundente reacción occidental. Puede que esto además fuese un claro aviso a la independentista región de Abjasia para que aceptase una vuelta a la tutela georgiana como lo hizo anteriormente la región de Abjaria que actualmente disfruta de una cierta autonomía. De esa forma Georgia eliminaría un obstáculos que le impide su ingreso en
Lo cierto es que Georgia ha incumplido los acuerdos de 1992 y ha perpetrado una agresión injustificada sobre Osetia del Sur, amén de intentar solucionar el problema por la fuerza en vez de por el diálogo. Sin embargo, se han sucedido las críticas contra Rusia por parte americana y de países afines como Gran Bretaña, Polonia o los países bálticos; pero cuidado que Estados Unidos habla de respuesta desmedida y no injustificada que en lenguaje diplomático es un auténtico abismo. Parece ser que solamente la diplomacia alemana se alía con las tesis rusas de la agresión georgiana, bueno y como no Cuba.
Según los georgianos Osetia del Sur es parte de su territorio y tienen derecho por tanto de restaurar el orden en una región a la que nunca han reconocido como independiente y a la que acusan de ser un foco del contrabando de armas, drogas, alcohol y tabaco. Además consideran cualquier intervención rusa como una agresión y piensan que esta ha sido planificada previamente. Por su parte Rusia afirma que sus tropas en los enclaves se encuentran allí en misión de paz, según los acuerdos firmados previamente con Georgia en 1992 y refrendados posteriormente por el presidente Shevardnadze. Además se esgrime que la mayoría de la población tiene pasaporte ruso con lo que su intervención viene motivada por la necesidad de defender a sus ciudadanos. El Kremlin también indica que la agresión fue comenzada por las tropas de Georgia y ellos lo único que han hecho es responder a una agresión previa. Por todo ellos son las tropas y el Gobierno georgiano el que ha violado la legalidad internacional y ha atacado a unas tropas de paz y a la población civil.
Otra consecuencia es la relevancia de la figura de Putin, por si alguien tenía todavía dudas de quien iba a ser el verdadero hombre fuerte de
A todas estas opiniones de unos y otros hay que añadir que Rusia se vuelve a jugar su prestigio en la zona y en sus distintas áreas de influencia. Además hace poco desde el Gobierno ruso se indicaba que
Otro elemento del que no se puede desligar esta crisis es el reconocimiento poco menos que irresponsable de muchos Gobiernos europeos no sólo de la independencia de Kosovo, sino de todo el desmembramiento serbio. Si las razones para estas independencias son válidas en los Balcanes ¿por qué no en el Cáucaso? Evidentemente hay dos varas de medir, donde están ahora los que invocaron el derecho de los kosovares a su independencia, pues probablemente criticando a los agresores rusos y consolando a los agredidos georgianos. Pero es que en Rusia pasa lo mismo. ¿Por qué tal fiera oposición a la independencia de Kosovo o Chechenia y tan “buena voluntad” en Abjasia y Osetia del Sur?
Por su parte la reacción americana no puede ser muy contundente. Por un lado el presidente Bush se encuentra poco menos que haciendo las maletas y ya tiene demasiadas preocupaciones con Irak, Afganistán y el programa nuclear Iraní, sin mencionar a Siria, Corea del Norte, Venezuela, Cuba, etc. Pero de alguna manera debe dar a entender que es una buena alternativa como aliado estratégico de la zona del Cáucaso. Los dos candidatos presidenciales ya se han declarado en contra de la “agresión rusa”, lógicamente mirado a sus futuros electores. De todas formas no hay que olvidar que toda la zona tiene una importancia geoestratégica de primer orden, no sólo por sus recursos energéticos si no también por su cercanía a la siempre “peligrosa” Irán.
De todas formas la principal importancia geoestratégica de Georgia es sobre todo el oleoducto BTC que conecta los importantísimos pozos de petróleo de Bakú hasta la ciudad turca de Ceyhan a orillas del Mediterráneo. Es por tanto el único oleoducto que comunica el Caspio con el Mediterráneo y todo esto sin pasar por suelo ruso. Este es el segundo oleoducto más largo del mundo con sus
¿Será otra vez el petróleo origen de todo? ¿Será por eso que el presidente francés Nicolás Sarkozy? Francia ostenta la presidencia de turno de la UE y también forma parte del Consejo Permanente de la ONU, pero es que da la casualidad de que el tramo georgiano fue construido por una empresa mixta franco-estadounidense (Amec-Spie-Petrofac) Bueno probablemente sea una mera coincidencia.
Completo análisis... si señor.
ResponderEliminarAhora veremos lo que pasa cuando se bombardee irán..
Hombre aitor un placer leerte en mi blog, amén de dar caña a los palanganos je, je.
ResponderEliminarGracias por tus palabras pero me apuesto lo que quieras a que EEUU no bombardea Irán.... demasiado grande y demasiadas tropas. Otra cosa sería el nuevo Gobierno irakí apoyado por un nuevo e inesperado aliado.... Israel :)
Lo mismo, uun buen análisis Kappo.
ResponderEliminarPor cierto, segun he oido casualmente las encuentas sobre la instalacion del sistema antimisil en Polonia y Republica Checa son actualmente favorables a la instalacion, cuando antes del ataque georgiano eran negativas.
Lo que hace la propaganda masiva de los medios.
Un saludo.
Nada misterioso.
ResponderEliminarPese a que el Gobierno polaco era tremendamente favorable a la firma del acuerdo las encuestas entre la población no daban los mismos resultados. Una guerra y el recuerdo de pasadas invasiones rusas-soviéticas y asunto resuelto.
Y los checos es que están precisamente recordando la invasión de 1968.
Hay que reconocer que a veces los americanos saben como arrimar el ascua a su sardina.
Citado en:
ResponderEliminarhttp://www.globalaffairs.es/es/el-poder-inhumano-de-lo-humano-y-la-lucha-por-el-control-de-la-fuente-del-fuego-referencia-historica-al-conflicto-del-caucaso/